Benchmarks & tests
E’ giunto un altro inverno, sta per arrivare il gelo, quale occasione migliore per freezare le versioni più estreme di sei fra i più popolari browser web e sottoporle ai nostri consueti tre test. La prova numero 13 mantiene invariati i contendenti che avanzano tutti chi più chi meno nei loro numeri di versione mentre cambia la macchina utilizzata per eseguire le prove.
I CONTENDENTI:
Firefox 37 (Nightly): Electrolysis è stato implementato di default, nuovo pulsante Dimentica, funzioni avanzate di condivisione e riorganizzazione della barra di ricerca integrata le novità più evidenti; introdotta una versione Developer Edition.
Google Chrome 41: Il motore di rendering V8 engine è giunto alla versione 3.31.31 svariati bug risolti, migliorato il drag and drop in linux troviamo qui il changelog.
Midori 0.5.9: codename “Ballet” ottimizza il supporto HTML5 e CSS3 rimuovendo codice inutile e diventa ancora più leggero, davvero tante le novità e i miglioramenti per cui rimando al changelog ufficiale.
QupZilla 1.8.5 : .Possibilità di disabilitare SSLv3 e svariati bug risolti rispetto all’ultimo test come si legge nel changelog.
Gnome Web 3.14.1 blocca le connessioni TLS da siti con certificati TLS non validi; troviamo qui i vari changelog.
Opera 28 si basa su Chromium 41 e fixa oltre 150 bug rispetto alla versione precedente.
LA PROVA :
La piattaforma utilizzata per il test è Linux Debian testing amd64 su un PC con processore Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 4 Gb di RAM con una connessione effettiva di 4 Mb/s in download.
Tutti i browser hanno profili di navigazione puliti e adottano l’ultima versione del plugin Adobe Flash attualmente disponibile.
Per scaricarli ed avere una visione delle caratteristiche ecco alcuni link:
Firefox 37 – Download (37.0a1 ita x64)
Google Chrome 41 – Download deb x64 ita
Midori 0.5.9 – Download deb x64 ita
QupZilla 1.8.5 – Download deb x64 ita
Gnome Web 3.14.1
Opera 28 – Download deb x64 ita
Ricordo che molte fra le versioni sotto osservazione sono in fase di sviluppo, quindi instabili e possono celare falle di sicurezza.
TEST ESEGUITI :
1 – SunSpider JavaScript Benchmark
3 – Peacekeeper test
RISULTATI:
Test 1 (millisecondi)
QupZilla 1.8.5:
Total: 231.7ms +/- 0.8%Midori 0.5.9:
Total: 260.1ms +/- 0.6%Firefox 37:
Total: 271.3ms +/- 1.7%Opera 28
Total: 286.5ms +/- 1.0%Gnome Web 3.14.1:
Total: 293.5ms +/- 0.3%Google Chrome 41:
Total: 301.4ms +/- 0.5%
Test 2 (maggiore è meglio)
Google Chrome 41
Octane Score: 16521Opera 28
Octane Score: 16090Firefox 37:
Octane Score: 15215Gnome Web 3.14.1:
Octane Score: 11289Midori 0.5.9:
Octane Score: 9740QupZilla 1.8.5:
java script problem (incomplete): 8334
Test 3 (maggiore è meglio)
Firefox 37:
3134 (no h264)Google Chrome 41
2681Opera 28
2653Gnome Web 3.14.1
2605 (no h264)Midori 0.5.9:
2143 (no h264)QupZilla 1.8.5:
timeoout error
CONCLUSIONI:
Con il cambio del PC di prova il SunSpider JavaScript Benchmark ha dato risultati sorprendenti, Firefox perde due posizioni Web finisce quasi in coda, Midori stabile si ritrova in seconda posizione, Opera guadagna un posto mentre stupefacente è il balzo di Qupzilla che si ritrova primo.
L’Octane v2 benchmark vede Chrome guadagnare oltre mille punti incalzato sempre più dal chromium-based Opera; Firefox incrementa di oltre 2400 punti avvicinandosi sempre più al trenino di Mountain View; impressionante il divario dagli altri browser. Gnome-Web scavalca Midori mentre Qupzilla anche stavolta non conclude il test pur chiudendo con più di 4000 punti di incremento.
Il Peacekeeper Test vede Firefox primo per la prima volta in questi anni di BetaBrowserTest, Chrome secondo in leggero calo incalzato da Opera: chiudono come cinque mesi fa Midori e Qupzilla che non conclude la prova.
Conclusioni finali: Indubbiamente il risultato di Qupzilla nel SunSpider JavaScript Benchmark lascia a bocca aperta visti anche i risultati delle altre due prove, da sottolineare la crescita costante di Firefox che di test in test guadagna terreno nell’Octane (dove in passato Chrome era di un altro pianeta) e nel Peacekeeper test dove addirittura scavalca tutti i contendenti. E’ evidente come Opera basato su Chromium si avvicini molto alle prestazioni di quest’ultimo.
Grafici – Tutti i BetaBrowserTest:
[easychart type=”line” height=”300″ width=”350″ title=”SunSpider JavaScript test” groupnames=”Google Chrome, Firefox , Gnome Web, Midori, QupZilla, Opera” valuenames=”0, 2.0, 3.0, 4.0, 5.0, 6.0, 7.0, 8.0, 9.0, 10.0, 11.0, 12.0, 13.0″ group1values=”0, 452, 394, 284, 298, 314, 285, 234, 236, 241, 239, 288, 301″ group2values=”0, 770, 402, 274, 250, 235, 246, 287, 240, 233, 240, 241, 271″ group3values=”0, 0, 0, 0, 0, 0, 242, 240, 0, 0, 225, 252, 294″ group4values=”0, 0, 0, 383, 373, 265, 231, 227, 225, 241, 233, 263, 260″ group5values=”0, 0, 0, 0, 0, 290, 287, 274, 274, 275, 267, 267, 232″ group6values=”0, 385, 368, 283, 289, 283, 277, 284, 280, 281, 0, 278, 287 “]
[easychart type=”line” height=”300″ width=”350″ title=”V8 Benchmark Suite test, Octane v2″ groupnames=”Google Chrome, Firefox, Gnome Web, Midori, QupZilla, Opera” valuenames=”0, 1.0, 2.0, 3.0, 4.0, 5.0, 6.0, 7.0, 8.0, 9.0, 10.0, 11.0, 12.0, 13.0″ group1values=”0, 4059, 6037, 4547, 7506, 7748, 9409, 9669, 10223, 13164, 14334, 15370, 16521″ group2values=”0, 435, 828, 2015, 3711, 3947, 4827, 4976, 5959, 8126, 10903, 10755, 13604, 15215″ group3values=”0, 0, 0, 0, 0, 0, 5979, 5980, 0, 0, 8561, 9365, 11289″ group4values=”0, 0, 0, 0, 2869, 2899, 3330, 5937, 5971, 5003, 8801, 8569, 9394, 9740″ group5values=”0, 0, 0, 0, 0, 2747,3175, 3063, 3819, 3766, 4230, 4181, 8334″ group6values=”0, 216, 3694, 3718, 3323, 3452, 3442, 3558, 3565, 3900, 3725, 0, 15100, 16090″]
[easychart type=”line” height=”300″ width=”350″ title=”Peacekeeper Test” groupnames=”Google Chrome, Firefox , Gnome Web, Midori, QupZilla, Opera” valuenames=”0, 1.0, 2.0, 3.0, 4.0, 5.0, 6.0, 7.0, 8.0, 9.0, 10.0, 11.0, 12.0, 13.0″ group1values=”0, 3663, 6647, 8499, 8458, 9445, 2844, 2723, 3068, 3121, 0, 2933, 2729, 2681″ group2values=”0, 1847, 3099, 4062, 4497, 5540, 1826, 1787, 1541, 1507, 1406, 2473, 2587, 3134″ group3values=”0, 0, 0, 0, 0, 0, 1670, 1655, 0, 0, 2405, 2277, 2605″ group4values=”0, 0, 0, 0, 0, 0, 1553, 0, 1666, 1657, 2112, 2145, 2067, 2143″ group5values=”0, 0, 0, 0, 0, 0, 1468, 1474, 1505, 1469, 1476, 1452, 0″ group6values=”0, 1760, 4797, 6192, 7108, 6952, 1916, 2049, 1968, 1998, 1871, 0, 2542, 2653″]
Test precedenti: BetaBrowserTest 12 – BetaBrowserTest 11 – BetaBrowserTest 10 – BetaBrowserTest 9 – BetaBrowserTest 8 – BetaBrowserTest 7 – BetaBrowserTest 6 – BetaBrowserTest 5 – BetaBrowserTest 4 – BetaBrowserTest 3 – BetaBrowserTest 2 – BetaBrowserTest 1
Screenshots:
[nggallery id=101].
miki64 says
Quindi nei tuoi test non includerai mai SeaMonkey, Fabrizio?
fabrixx says
Non l’ho mai incluso per ora considerandolo assai simile a Firefox, vedremo nel prossimo..