Non c’è che dire, Google Chrome ha dato più pepe alla cosiddetta guerra dei browser, da tempo incentrata principalmente nel trittico Internet Explorer / Firefox / Opera.
La “guerra” si è surriscaldata e le future versioni di questi software disporranno di importanti novità.
Nel nostro test ci concentreremo su velocità di caricamento ed esecuzione di complesse operazioni. Useremo le versioni di sviluppo più spinte di questi tre popolari browser.
Di Firefox 3.7 (minefield) e del suo promettente motore di rendering ottimizzato Gecko 1.9.3 abbiamo già parlato.
Opera 10.10 sfrutta invece Presto 2.2 (la versione 2.4 per ora non viene implementata) ed Opera Turbo , un metodo di compressione intelligente delle pagine Opera dichiara una velocità di ben 8 volte superiore rispetto alla concorrenza con connessioni lente e un miglioramento nel caricare pagine molto complesse rispetto alle precedenti versioni.
Google Crome 4 (sviluppato da Google sulla base del progetto open-source Chromium) dichiara un incremento di velocità del 30% rispetto alla versione 3. Si basa su webkit e sfrutta un potente motore JavaScript, denominato V8. Il prodotto di Mountain View si sta ritagliando una fetta sempre più larga di utilizzatori grazie alle notevoli prestazioni di questo ottimo motore di rendering da tempo adottato dalla Apple per il suo Safari.
La piattaforma utilizzata per il test è Linux Debian testing amd64 su un Notebook Hp DV5 1170el processore Intel(R) Core(TM)2 Duo T9400 @ 2.53GHz con una connessione effettiva di 4 Mb/s in download (ADSL ethernet via cavo).
Tutti i browser hanno profili di navigazione puliti e adottano l’ultima versione del plugin Adobe Flash attualmente disponibile.
Per scaricarli ed avere una visione delle caratteristiche ecco alcuni link:
Firefox 3.7 Download
Ricordo che le versioni sotto osservazione sono ancora in fase di sviluppo, quindi instabili e possono celare falle di sicurezza.
TEST ESEGUITI :
Sono stati eseguiti quattro test e la misura del tempo impiegato per caricarsi:
1 – Collegandosi al sito http://tools.pingdom.com/ e misurando il tempo di caricamento della home page di repubblica.it.
2 – SunSpider JavaScript Benchmark
3 – V8 Benchmark Suite – version 5
4 – Peacekeeper test
Il primo test è stato ripetuto 10 volte per ogni browser ad intervalli di tempo diversi ed è stato preso come riferimento il tempo più basso, gli altri 3 volte ciascuno ed è stato preso a riferimento solo il risultato migliore.
RISULTATI:
Test 1 (secondi)
Opera 10.10 beta 2.1 s Google Chrome 4 beta 2.1 s Firefox 3.7a1pre 2.2 s
Test 2 (millisecondi)
Google Chrome 4 beta Total: 1181.4ms +/- 5.5% Firefox 3.7a1pre Total: 1664.0ms +/- 12.5% Opera 10.10 beta Total: 4995.0ms +/- 3.2%
Test 3 (maggiore è meglio)
Google Chrome 4 beta Score: 4059 Firefox 3.7a1pre Score: 435 Opera 10.10 beta Score: 216
Test 4 (maggiore è meglio)
Google Chrome 4 beta Firefox 3.7a1pre Opera 10.10 beta
Tempo di avvio (secondi)
Google Chrome 4 beta 3.6 s Firefox 3.7a1pre 4.5 s Opera 10.10 beta 5.3 s
CONCLUSIONI:
Google Chrome batte la concorrenza in tutte le prove dimostrandosi velocissimo anche nel tempo di avvio, tuttavia un buon browser deve offrire anche una usabilità ed un livello di sicurezza eccellenti, sotto questi punti di vista l’esperienza accumulata da Mozilla Firefox e da Opera in questi anni non è da sottovalutare nella scelta di un browser.
Firefox ha dalla sua un vastissimo parco di estensioni, una serie di “miniprogrammi” che ne estendono le funzionalità, portandolo ad essere un prodotto davvero completo (ed è opensource 🙂 ). L’ Associazione Italiana Supporto e Traduzione Mozilla (Mozillaitalia) inoltre mette a disposizione un un forum ufficiale estremamente attivo e competente.
Anche Opera tuttavia dispone di una serie di widget e come detto in precedenze sta implementando interessanti novità. Chrome dal canto suo è già attiva con mychromeaddons, entrambi i progetti sono però a mio parere inferiori per qualità, numero e localizzazione rispetto a Mozilla Addons.
Tutti sono comunque un’ottima alternativa ad Internet Explorer per gli utenti Windows.
In attesa dei prossimi BetaTest….chi vivrà vedrà…. :)7
Paolo says
Certo e’ importantissima la sicurezza ! Di midori e arora si sa niente ?
admin says
Mmm lo volevo includere midori nel test in effetti ma poi non ce l’ho messo perché me lo volevo studiare bene…
Arora ancora non l’ho provato 🙂
Credo che faro un altro test dedicato a questi cosiddetti browser minori, sisisi molto interessante.
Ciao 🙂
Paolo says
sono minori pero’ quelli “ufficiali” nelle repo di debian , io purtroppo ho una lenny cosi’ non riesco a fare i test visto che quei browser in lenny sono ad una versione assolutamente immatura…solo che anche con questi la sicurezza ? che tu sappia esiste un test per la sicurezza eh eh , io ogni tanto uso paypal etc per cui…..Ciao
admin says
Nonostante il poco tempo che ultimamente ahimè posso dedicare al blog, arriverà anche la prova per questi cosiddetti minori sisisi 🙂
…..continuo a rimandare sto maledetto restyling del blog…..chi vivrà vedrà.
Ciao paolo felice che ti interessi la cosa 🙂
admin says
Devo aver cancellato per sbaglio l’ultimo commento (maledetto spam…..) se avevi messo qualche browser da testare e ti va ridirmelo….
Paolo says
ciao ! eh eh ecco iceape 2.0 , la grafica e’ migliorata e non viaggia su xul-runner sarebbe interessante se tu riuscissi a testarlo purtroppo ho la lenny ma se sul sito mozilla capita seamonkey amd64 ..ciao.
admin says
Firefox di certo nelle versioni stabili e aggiornate è sicurissimo 🙂
Paolo says
cmq gia’ firefox 3.6 dovrebbe avere la release per amd64 (spero)
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-firefox-3.6.x/
admin says
Anche la 3.6?
Ottimo io sapevo della 3.7:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
Ciao 🙂